总体结构：高度集中的周期资源组合

7 只中煤炭 3 只（山煤国际、潞安环能、平煤股份）、铝 2 只（云铝股份、中孚实业）、黄金股 ETF 1 只、港股创新药 ETF 1 只；5/7 是个股资源股，若把黄金也算作商品敞口，则 6/7 都与大宗商品/周期相关，只有恒生新药是成长型医药的对冲/卫星仓。组合不是跨行业分散，而是在煤炭+铝产业链内部做分散，煤价、铝价一波动，整个组合会同向波动；当日是反弹的一天，还远没回本，不能用当日的红盘推断趋势反转。

今日盈亏结构

6 涨 1 跌，赚钱主要靠云铝和平煤，亏钱主要是恒生新药。

个股单项

云铝：最强涨幅，主业氧化铝、电解铝及铝加工，云南水电铝是成本优势关键，看点是铝价、电价和下游需求，风险是铝价回落和电力成本上升；
平煤：煤炭股，焦煤/动力煤景气决定业绩，看点是煤价、长协与现货价差、产量，风险是煤价周期下行时弹性也大；
中孚：电解铝+铝深加工，同时还有煤矿、火电资产，是铝+煤的双重敞口，看点是深加工产品附加值和出口，风险是氧化铝和电价成本压力以及出口关税环境；
潞安：煤炭+煤化工，看点是煤化工产品的价差，截图没有股数，不能直接断定仓位大小；
山煤：几乎平盘，是上涨股中最弱的，说明当天煤炭内部也分化，看点是焦煤价格和贸易业务毛利；
黄金股 ETF：跟踪黄金行业股票，不是实物黄金，当日只起了微弱的避险/平衡作用；
恒生新药：港股创新药 ETF，波动天然大于煤炭铝股，当日是唯一拖累项，看点是创新药审批、临床数据、BD 出海和港股流动性，不能因为它当日跌就断定基本面变坏，也不能因为它是分散仓就无条件补仓。

投资行为判断

优点：用了 ETF 做黄金和港股医药的卫星配置，思路上有“核心资源+卫星对冲”的雏形，煤炭内部选了 3 只不同公司、铝选了产业链上下游不同的 2 只，不是单押一只；
短板：核心仓全部押在同一周期链条上，分散效果有限，7 只的管理成本高、每只的边际影响被稀释，此前买入时点或成本并不占优。

下一步建议（供参考）

先拿到带市值/仓位/成本的完整持仓页，再判断真正的重仓和亏损来源；
给煤炭+铝合计设定自己能承受的上限，超了就先不加仓同方向的票；
把黄金 ETF 和创新药 ETF 当作独立逻辑考核，别用煤炭的逻辑去评价它们；
对累计亏损的个股，逐只核对成本与买入逻辑是否还在，不要仅凭“跌多了”或“当日涨了”就补仓或追高。

以上仅供参考，不构成投资建议。摘要：完整回答中的资产金额已隐去，只保留结构与结论。